商纣王帝辛是商朝最后一位君王，在历史上也是大家比较熟悉的一位暴君，古代史书对于帝辛的评价几乎都是负面为主。沉迷酒色、酒池肉林、残暴不仁、穷兵黩武等成语，都成了帝辛的标签之一。也正是因为帝辛长期实行才导致商朝走向灭亡，姬发灭商建周，使得周朝成为了一个伟大的王朝。不过历史上的帝辛真就如此不堪吗?或许这其中的真相并不是这样。和帝辛有关的负面典故，实际上是以杜撰为主，后世也存在许多争议。如果帝辛所做之事真有如此残暴，使天下人不能忍，恐怕他的帝王之位早就被推翻了，但是君王的权利可没那么大。只是关于帝辛实际的在位时间并没有一个准确的记载，我们也只能通过推算得出一个大概数字。

　　根据我国启动的夏商周断代工程，基本可以推算出帝辛在位时间是公元前1075年至公元前1046年左右，所以帝辛大概是当了30年的商朝君主。这在当时来说，已经算在位时间很长的君王了，如果帝辛持续多年残暴不堪，为什么还能稳坐王位30年呢?商朝的君主地位并没有那么牢固，皇权和明清两个朝代相比根本就不算什么，这也是引起争议的一点。

　　帝辛在位期间，所犯下的罪行被提到最多的就是荒淫无度而且暴虐无道，完全不顾同族兄弟的死活，是一个背信弃义，不得人心的亡国之君。这些在《尚书·牧誓》中都有记载，主要是周武王姬发对纣王列举的罪行，但这个历史毕竟是周武王写的，不好说是不是绝对的公正。在先秦时期，就有学者怀疑帝辛的部分罪行很有可能是被强加上去的。

　　而且孟子也认为，帝辛在位期间善治遗风，而且重用贤者，所以才能统治较长时间。所以看待帝辛的为人，也要分好的和不好的两面来看。都说帝辛酒林肉池，夜夜笙歌，不过这可能只是文化上的差异导致的误会。帝辛好酒并没有什么问题，而且商朝女性本来就开放一些，用周文化来看待商文化难免会有虚增负面的情况。再说，以商朝的酿酒技术，恐怕也就和饮料一般。

　　所以帝辛究竟是不是一位暴君应该是存在争议的，就算帝辛真的负面居多，但他在位期应该也施行过一些良政。只是这段历史实在太久远，而且史载的内容也难保公正，所以想要了解真正的帝辛，恐怕永远都不可能了。商纣王的形象更多被锁定在了反面教材中，导致3000年的岁月里后人在看纣王会夹杂一些私人的情感想象，但这些都已经很难被改变了。